Marta Galic, cựu cầu thủ bóng rổ Đại học San Francisco (USF), kể lại những buổi tập mà cô phải tự chuẩn bị tâm lý như "bước vào vùng chiến sự." Cô cáo buộc huấn luyện viên Molly Goodenbour liên tục xúc phạm, gọi cô là "lười biếng," "vô dụng," và từng từ chối cho cô rời sân để vào nhà vệ sinh, khiến cô mất kiểm soát bàng quang ngay trên sân.
Câu chuyện của cặp song sinh Marta và Marija Galic đến từ Zagreb, Croatia là một trong nhiều trường hợp trong cuộc điều tra về bạo hành cảm xúc trong thể thao đại học. Các nhà nghiên cứu xác nhận đây là hình thức gây hại phổ biến nhất với vận động viên, nhưng các trường và tổ chức thể thao vẫn thiếu quy trình xử lý rõ ràng. Goodenbour phủ nhận những cáo buộc này.
Phân Tích
Câu chuyện của hai chị em Galic phơi bày một lỗ hổng có hệ thống trong thể thao đại học Mỹ: bạo hành cảm xúc vẫn là vùng mờ về trách nhiệm pháp lý và đạo đức nghề nghiệp.
Khác với bạo hành thể chất hay tình dục — vốn có quy trình báo cáo và biện pháp pháp lý tương đối rõ ràng — bạo hành tâm lý không để lại dấu vết vật lý. NCAA từ lâu đã bị chỉ trích vì ưu tiên thành tích thi đấu hơn sức khỏe tâm thần của vận động viên. Huấn luyện viên có quyền lực tuyệt đối: họ kiểm soát học bổng, thời gian thi đấu và đôi khi cả tương lai nghề nghiệp của vận động viên. Điều này tạo ra mối quan hệ quyền lực không cân bằng, khiến nạn nhân không dám lên tiếng.
Vụ việc tại USF cũng gợi lên câu hỏi về trách nhiệm của ban lãnh đạo nhà trường. Goodenbour được tuyển dụng từ Stanford và tiếp quản một chương trình từng đạt thành tích March Madness — áp lực phục hồi thành tích có thể đã góp phần tạo ra môi trường độc hại. Khi kết quả kém đi, vận động viên trở thành đối tượng chịu đựng sức ép đó.
Xu hướng gần đây cho thấy thế hệ vận động viên trẻ ngày càng sẵn sàng lên tiếng hơn — từ Simone Biles đến phong trào #NotMyCoach. Nhưng cơ chế bảo vệ thể chế vẫn chưa bắt kịp.