Một dự luật lưỡng đảng vừa được giới thiệu tại Thượng viện Mỹ hôm thứ Hai, nhằm cấm các sàn dự đoán sự kiện được liên bang quản lý — như Kalshi và Polymarket — cho phép đặt cược vào các sự kiện thể thao. Thượng nghị sĩ Dân chủ Adam Schiff từ California và Thượng nghị sĩ Cộng hòa John Curtis từ Utah cùng bảo trợ dự luật. Dự luật cũng cấm các trò chơi casino trực tuyến như poker ảo và máy đánh bạc. Hiện các sàn này do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý. Tại Nevada, một thẩm phán vừa tạm cấm Kalshi hoạt động hai tuần. Tiểu bang Arizona cũng đã truy tố hình sự Kalshi vì vận hành kinh doanh cờ bạc bất hợp pháp.
Phân Tích
Cuộc chiến quản lý các sàn dự đoán sự kiện phản ánh một mâu thuẫn pháp lý sâu hơn: ranh giới giữa "thị trường tài chính" và "cờ bạc" tại Mỹ chưa bao giờ rõ ràng.
Kalshi và Polymarket đã khéo léo định vị mình là các sản phẩm phái sinh tài chính, từ đó chui vào chiếc ô quản lý của CFTC — cơ quan vốn được lập ra để giám sát hợp đồng hàng hóa và tương lai, không phải cá cược thể thao. Dưới chính quyền Trump, CFTC tỏ ra ủng hộ mô hình này, tạo ra xung đột trực tiếp với các tiểu bang vốn có nguồn thu lớn từ giấy phép cờ bạc.
Lập luận của Kalshi rằng lệnh cấm sẽ "đẩy người dùng ra nước ngoài" không phải không có cơ sở — đây chính xác là điều đã xảy ra với thị trường poker trực tuyến sau Đạo luật UIGEA năm 2006. Nhưng lập luận đó cũng là con dao hai lưỡi: nếu sản phẩm của họ chỉ hấp dẫn khi không bị ràng buộc như sòng bạc truyền thống, thì liệu đó có phải là "thị trường tài chính" thực sự không?
Dự luật Schiff-Curtis còn đặt ra câu hỏi về chủ quyền bộ lạc bản địa — vốn có quyền vận hành sòng bạc theo thỏa thuận liên bang. Nếu CFTC tiếp tục mở rộng quyền phán xét, nguồn thu từ các casino bộ lạc có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng, châm ngòi cho một cuộc chiến pháp lý khác.