Các quan chức bầu cử California đang bị kẹt giữa hai áp lực: trả kết quả nhanh và đảm bảo kiểm phiếu chính xác — và theo Kim Alexander, chủ tịch California Voter Foundation, đây là một "lựa chọn giả" không đáng chấp nhận. Phát biểu tại một tọa đàm do CalMatters và UC Student and Policy Center tổ chức, Alexander cho biết AP cần đến 8 ngày sau bầu cử năm 2024 mới công bố GOP giành lại Hạ viện — phần lớn vì phiếu California vẫn chưa được kiểm xong. Tình trạng chờ kéo dài tạo điều kiện cho tin giả về gian lận bầu cử lan rộng. Trong khi đó, dân biểu Gail Pellerin bảo vệ quy trình kỹ lưỡng, nhấn mạnh luật pháp yêu cầu kiểm phiếu chính xác, không phải đáp ứng deadline của báo chí. Khảo sát mới của UC Berkeley cho thấy hơn hai phần ba cử tri Cộng hòa không hài lòng với nền dân chủ California, so với chỉ 10% cử tri Dân chủ.
Phân Tích
Khoảng cách giữa đêm bầu cử và kết quả chính thức ở California không chỉ là vấn đề hậu cần — đây là kẽ hở chính trị mà cả hai đảng đang khai thác theo hướng khác nhau.
GOP dùng sự chậm trễ để nuôi dưỡng nghi ngờ về gian lận — dù không có bằng chứng hệ thống. Đảng Dân chủ phản bác bằng lý lẽ bảo vệ quyền bỏ phiếu. Cả hai lập trường đều có phần đúng và đều bị lạm dụng cho mục đích đảng phái. Vấn đề cốt lõi mà Alexander nêu ra — rằng "an ninh bầu cử" bao gồm cả thực chất lẫn cảm nhận — là điều thực sự cần chú ý.
California hiện xử lý phần lớn phiếu qua đường bưu điện, khác hoàn toàn so với nhiều tiểu bang dao động khác. Hệ thống này về lý thuyết bảo đảm tiếp cận tốt hơn, nhưng lại kéo dài thời gian kiểm phiếu đáng kể. Catharine Baker của UC Center chỉ thẳng: vấn đề không phải là quy trình thiếu nghiêm túc mà là thiếu kinh phí và nhân lực.
Vụ Thượng nghị sĩ Hạt Riverside cho phép cảnh sát trưởng tịch thu hơn 650.000 phiếu bầu từ chính cơ quan bầu cử của hạt là dấu hiệu đáng lo ngại hơn: ranh giới giữa giám sát hợp pháp và áp lực chính trị lên quan chức bầu cử đang bị xói mòn. Đây là xu hướng nguy hiểm hơn cả sự chậm trễ kiểm phiếu.
Tác Động Cộng Đồng
Cộng đồng người Việt tại Nam California — đặc biệt tại Quận Cam, nơi có đông cử tri gốc Việt nhất nước Mỹ — bị ảnh hưởng trực tiếp bởi cuộc tranh luận này theo hai chiều. Thứ nhất, cử tri gốc Việt lớn tuổi thuộc thế hệ tị nạn thứ nhất thường bỏ phiếu qua thư (vote-by-mail) với tỷ lệ cao; quy trình xác minh chữ ký kéo dài có thể khiến phiếu của họ bị xử lý trễ hoặc bị bác nếu chữ ký không khớp — đây là rủi ro cụ thể mà dân biểu Pellerin đã đề cập. Thứ hai, cử tri gốc Việt trẻ tuổi tại các địa hạt dao động ở Westminster, Garden Grove và Fountain Valley có thể bị ảnh hưởng bởi đề xuất voter ID của dân biểu Carl DeMaio: theo khảo sát UC Berkeley, khi được thông tin đầy đủ, 52% cử tri phản đối biện pháp này — nhưng cộng đồng gốc Việt chưa có tiếng nói thống nhất trong tranh luận này.