Con trai Thái tử phi Na Uy bị xét xử tội hiếp dâm, dữ liệu đồng hồ thông minh được dùng làm bằng chứng

OSLO – Marius Borg Hoiby, con trai 29 tuổi của Thái tử phi Na Uy Mette-Marit, đang bị xét xử tại Oslo với 38 cáo buộc, bao gồm hiếp dâm bốn phụ nữ và hành hung bạn gái cũ. Anh ta đã không nhận các tội danh nghiêm trọng nhất.

Hôm thứ Ba, một phụ nữ thứ hai đã ra làm chứng, cáo buộc Hoiby đã hiếp dâm cô trong lúc cô đang ngủ sau một bữa tiệc vào tháng 10 năm 2023. Nạn nhân cho biết cô đã gặp Hoiby qua ứng dụng Tinder và mô tả vụ việc là "cơn ác mộng tồi tệ nhất".

Phía công tố đã trình một video dài năm giây do chính Hoiby quay, được cho là cho thấy người phụ nữ đang ngủ tại thời điểm xảy ra vụ việc. Dữ liệu từ đồng hồ thể dục của nạn nhân cũng được sử dụng để chứng minh trạng thái ngủ của cô thông qua sự thay đổi nhịp tim.

Hoiby, người có thể đối mặt với án tù lên đến 16 năm nếu bị kết tội, cũng bị buộc tội quay phim mà không có sự đồng ý. Tuần trước, một phụ nữ khác đã làm chứng về một vụ hiếp dâm bị cáo buộc xảy ra vào năm 2018. Phía bào chữa bác bỏ các cáo buộc, cho rằng đó là các mối quan hệ tình dục đồng thuận. Hoàng gia Na Uy tuyên bố sẽ không tham dự phiên tòa.

Vụ xét xử Marius Borg Hoiby không chỉ là một vụ án hình sự cá nhân mà còn là một phép thử đối với hình ảnh của Hoàng gia Na Uy. Không giống các hoàng gia bảo thủ khác, Hoàng gia Na Uy đã xây dựng một hình ảnh hiện đại và gần gũi. Tuy nhiên, vụ bê bối nghiêm trọng này buộc họ phải xử lý một cuộc khủng hoảng truyền thông lớn, cân bằng giữa tình cảm gia đình và trách nhiệm công dân. Tuyên bố của Thái tử Haakon nhấn mạnh Hoiby là một "công dân Na Uy" bình thường, có cùng quyền và trách nhiệm như mọi người khác, là một nỗ lực rõ ràng để tách biệt hành vi cá nhân của Hoiby khỏi thể chế hoàng gia.

Điểm đáng chú ý nhất của vụ án là việc sử dụng công nghệ làm bằng chứng. Việc công tố viên dựa vào dữ liệu nhịp tim từ đồng hồ thông minh và một đoạn video do chính bị cáo quay để chứng minh tình trạng không đồng thuận của nạn nhân cho thấy một bước tiến trong các vụ án tấn công tình dục. Bằng chứng kỹ thuật số khách quan này có thể giúp phá vỡ thế bế tắc "lời qua tiếng lại" thường thấy, đặt ra một tiêu chuẩn mới về cách thu thập và trình bày bằng chứng trong các phiên tòa tương tự. Chúng tôi nhận thấy vụ việc này cũng nêu bật sự phức tạp của khái niệm "đồng thuận" trong luật pháp hiện đại, đặc biệt là trong các tình huống mà một bên không có khả năng đưa ra sự chấp thuận rõ ràng.

Vụ việc này không có tác động trực tiếp đến cộng đồng người Mỹ gốc Việt, nhưng nó cho thấy một ví dụ rõ ràng về cách hệ thống pháp luật phương Tây xử lý các cáo buộc hình sự nghiêm trọng đối với các cá nhân có liên hệ với giới tinh hoa, bất kể địa vị gia đình.