EPA Sắp Hủy Bỏ Nền Tảng Pháp Lý Cho Quy Định Khí Hậu, Mở Màn Cuộc Chiến Tại Tối Cao Pháp Viện

Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) dự kiến sẽ thu hồi “kết luận nguy hiểm” (endangerment finding), vốn là nền tảng pháp lý cho khả năng của Hoa Kỳ trong việc điều tiết khí nhà kính gây biến đổi khí hậu. Động thái này là kết quả của hơn 15 năm vận động từ các nhóm lợi ích cánh hữu và là hành động chống lại quy định khí hậu mạnh mẽ nhất cho đến nay. Vụ việc gần như chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc chiến pháp lý kéo dài và kết thúc tại Tối cao Pháp viện.

Việc thu hồi có thể tạo ra sự bất ổn pháp lý và quy định đáng kể cho nhiều ngành công nghiệp, từ các công ty dầu mỏ đang đối mặt với các vụ kiện về khí hậu ở cấp tiểu bang đến các nhà sản xuất xe hơi đang cố gắng lên kế hoạch sản xuất. “Kết luận nguy hiểm” được ban hành năm 2009 sau phán quyết của Tối cao Pháp viện năm 2007 trong vụ Massachusetts kiện EPA, trong đó tòa án yêu cầu chính phủ phải điều tiết khí thải nhà kính theo Đạo luật Không khí Sạch. Đây là cơ sở cho mọi quy định về khí hậu của EPA kể từ đó, bao gồm tiêu chuẩn khí thải cho ô tô và nhà máy điện.

Bản ghi nhận của Saigon Sentinel: Động thái của EPA không chỉ là một thay đổi chính sách đơn thuần; nó là một nỗ lực có chủ đích nhằm phá bỏ toàn bộ cấu trúc pháp lý về khí hậu của Mỹ đã được xây dựng trong gần hai thập kỷ. Việc nhắm vào “kết luận nguy hiểm” cho thấy một chiến lược tấn công vào gốc rễ thay vì chỉ sửa đổi các quy định bề mặt. Điều này tạo ra một tình trạng hỗn loạn pháp lý có chủ ý. Các ngành công nghiệp lớn như ô tô và năng lượng, vốn đã lên kế hoạch sản xuất và đầu tư hàng tỷ USD dựa trên các quy định hiện hành, giờ đây phải đối mặt với một tương lai bất định. Trớ trêu thay, ngay cả một số doanh nghiệp cũng ủng hộ sự ổn định của quy định EPA để tạo ra một sân chơi bình đẳng, như đã được đề cập bởi một cựu luật sư của EPA.

Đáng chú ý là ngay cả các quản trị viên EPA dưới thời chính quyền Trump trước đây cũng do dự thách thức kết luận này, cho thấy mức độ cực đoan của hành động hiện tại. Đây là đỉnh điểm của một chiến dịch dài hơi được thúc đẩy bởi các tổ chức bảo thủ như Heritage Foundation, vốn đứng sau Kế hoạch Project 2025. Mục tiêu cuối cùng của họ dường như là đưa vụ việc lên Tối cao Pháp viện, nơi họ hy vọng sẽ nhận được một phán quyết có lợi với thành phần thẩm phán hiện tại. Cách tiếp cận “ném spaghetti vào tường” – đưa ra hàng loạt lập luận khác nhau từ khoa học đến chi phí – cho thấy chiến lược này có thể không dựa trên một nền tảng pháp lý vững chắc, mà là một nỗ lực gây xáo trộn để buộc tòa án phải xem xét lại từ đầu.

Chính sách này không có tác động trực tiếp và tức thời đến hoạt động kinh doanh hàng ngày của các doanh nghiệp nhỏ của người Mỹ gốc Việt như tiệm nail hay nhà hàng. Tuy nhiên, về lâu dài, việc nới lỏng các quy định về môi trường có thể ảnh hưởng gián tiếp đến các cộng đồng người Việt định cư đông đúc tại các tiểu bang ven biển như California, Texas, và Florida. Những khu vực này ngày càng dễ bị tổn thương trước các tác động của biến đổi khí hậu như mực nước biển dâng và các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, có thể ảnh hưởng đến giá trị tài sản và chi phí bảo hiểm trong tương lai.