Hoa Kỳ: Sự Tùy Tiện Của Xét Nghiệm Ma Túy Đe Dọa Các Gia Đình

WASHINGTON – Một cuộc điều tra của ProPublica cho thấy các tiêu chuẩn xét nghiệm ma túy ở Hoa Kỳ thiếu nhất quán và tùy tiện, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho các gia đình. Ngưỡng xác định kết quả dương tính thay đổi đáng kể giữa các phòng thí nghiệm và các tiểu bang.

Năm 2022, một sản phụ tên Kaitlin ở New Jersey đã bị cơ quan phúc lợi trẻ em điều tra sau khi bệnh viện phát hiện một lượng nhỏ thuốc phiện trong cơ thể cô. Lượng chất này cực kỳ thấp, chỉ bằng 1/200 mức cho phép đối với một phi công Không quân Hoa Kỳ. Vụ việc được cho là xuất phát từ việc ăn bánh mì có hạt anh túc.

Sự khác biệt này rất rõ rệt. Năm 2024, Bộ Quốc phòng đã tăng gấp đôi ngưỡng giới hạn đối với codeine để tránh các trường hợp dương tính giả do thực phẩm. Tuy nhiên, nhiều hệ thống phúc lợi trẻ em vẫn sử dụng các ngưỡng rất thấp. Hiện tại, không có sự đồng thuận trên toàn quốc về các mức giới hạn khoa học, một phần vì hội đồng chuyên gia phụ trách đề xuất các tiêu chuẩn này đã bị giải thể dưới thời chính quyền Trump. Vụ kiện của Kaitlin chống lại hệ thống bệnh viện vẫn đang chờ xử lý.

Ghi chú của Saigon Sentinel:

Bài điều tra của ProPublica phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống y tế và pháp lý của Hoa Kỳ: sự thiếu vắng một tiêu chuẩn khoa học cấp liên bang cho việc xét nghiệm ma túy. Điều này tạo ra một dạng 'xổ số địa lý' về công lý, nơi quyền lợi của một công dân, đặc biệt là quyền làm cha mẹ, có thể bị định đoạt bởi các quy định tùy tiện của một phòng thí nghiệm địa phương hay một cơ quan tiểu bang.

Vấn đề không chỉ nằm ở kỹ thuật. Nó phản ánh sự mất cân bằng quyền lực giữa cá nhân và các định chế. Kết quả 'dương tính' từ một phòng xét nghiệm được xem như một bằng chứng không thể chối cãi, đẩy các gia đình vào thế phải chứng minh mình vô tội trước một hệ thống quan liêu. Trường hợp của Kaitlin cho thấy một hành động vô hại như ăn sáng có thể khởi đầu cho một cơn ác mộng pháp lý, với nguy cơ bị tước đi đứa con sơ sinh.

Việc chính quyền Trump giải thể hội đồng chuyên gia về vấn đề này là một quyết định chính sách có tác động lâu dài. Nó để lại một khoảng trống quy định, cho phép các tiêu chuẩn không có cơ sở khoa học, thậm chí là 'không thể biện giải về mặt khoa học' như ở Michigan, tiếp tục tồn tại. Điều này cho thấy một xu hướng rộng hơn trong việc chính sách công đôi khi đi ngược lại các bằng chứng khoa học, gây ra hậu quả trực tiếp và nặng nề cho người dân. Sự tùy tiện này làm xói mòn niềm tin vào cả hệ thống y tế lẫn các cơ quan bảo vệ trẻ em.

Đối với các gia đình người Mỹ gốc Việt, đặc biệt là những người mới nhập cư, vấn đề này có thể trở nên đặc biệt đáng lo ngại. Rào cản ngôn ngữ và sự thiếu quen thuộc với một hệ thống pháp lý và y tế phức tạp có thể khiến việc tự bảo vệ trước một cuộc điều tra của cơ quan phúc lợi trẻ em (Child Protective Services) trở nên cực kỳ khó khăn. Một kết quả xét nghiệm dương tính giả, dù là do thực phẩm, có thể dẫn đến những hậu quả bi thảm nếu gia đình không có đủ nguồn lực hoặc khả năng để thách thức quyết định của cơ quan chức năng.