Lệnh Tòa Án Về Bản Dạng Giới Ở Trường Học California Bị Tạm Ngưng

Một tòa phúc thẩm đã ra lệnh tạm hoãn phán quyết của tòa cấp dưới, vốn cho phép giáo viên ở California thông báo cho phụ huynh về bản dạng giới của học sinh. Lệnh tạm hoãn này ngăn chặn việc áp dụng ngay lập tức các thay đổi chính sách tại hàng trăm học khu trên toàn tiểu bang.

Thẩm phán liên bang Roger Benitez trước đó đã ra phán quyết rằng các chính sách hạn chế giáo viên thông báo cho phụ huynh là vi hiến, vi phạm quyền tự do ngôn luận và tôn giáo của giáo viên cũng như quyền của phụ huynh. Theo dữ liệu, ít nhất 598 trong số 1.000 học khu của California, bao gồm cả Los Angeles Unified, có chính sách như vậy.

Hội đồng phúc thẩm gồm ba thành viên đã đặt câu hỏi về cơ sở pháp lý và phạm vi sâu rộng trong phán quyết của Thẩm phán Benitez. Họ cho rằng phán quyết này có thể đã áp dụng sai một quyết định của Tối cao Pháp viện năm 2025. Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn trong hệ thống tòa án.

Vụ kiện này là một ví dụ điển hình về cuộc chiến văn hóa đang diễn ra trên khắp nước Mỹ, xoay quanh quyền của phụ huynh và quyền riêng tư của học sinh LGBTQ+. Mặc dù chỉ là một vấn đề địa phương ở California, nó phản ánh sự phân cực chính trị sâu sắc trong hệ thống tư pháp. Quyết định của Thẩm phán Roger Benitez, do một tổng thống Đảng Cộng hòa bổ nhiệm, và lệnh tạm hoãn của hội đồng phúc thẩm, gồm các thẩm phán do các tổng thống Đảng Dân chủ bổ nhiệm, cho thấy các quan điểm pháp lý khác biệt có thể định hình chính sách công như thế nào.

Điểm mấu chốt trong phân tích của chúng tôi là các lập luận của tòa phúc thẩm không chỉ mang tính chính trị. Họ chỉ ra những lỗ hổng pháp lý tiềm tàng trong phán quyết ban đầu: thứ nhất, liệu chính sách của tiểu bang có phải là một lệnh cấm tuyệt đối hay không, và thứ hai, việc Thẩm phán Benitez áp dụng án lệ Mahmoud vs. Taylor có quá rộng hay không, khi án lệ đó liên quan đến chương trình giảng dạy chứ không phải giao tiếp giữa giáo viên và phụ huynh. Điều này cho thấy cuộc chiến pháp lý sẽ tập trung vào các chi tiết kỹ thuật của luật pháp, chứ không chỉ là các nguyên tắc triết học. Kết quả cuối cùng có thể tạo ra tiền lệ quan trọng cho các trường học trên toàn California và có khả năng được đưa lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.

Vấn đề này gây ra các cuộc tranh luận gay gắt trong các gia đình người Việt tại California. Nhiều phụ huynh thế hệ thứ nhất có quan điểm truyền thống hơn về quyền của cha mẹ trong việc nuôi dạy con cái và có thể ủng hộ các chính sách thông báo bắt buộc. Ngược lại, thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt lớn lên tại Mỹ thường có quan điểm cởi mở hơn, ủng hộ quyền riêng tư và sự an toàn của học sinh LGBTQ+. Sự khác biệt này tạo ra xung đột thế hệ trong cộng đồng về cách các trường công lập nên xử lý các vấn đề nhạy cảm về giới tính và danh tính.