Minnesota đối đầu Bộ Tư pháp Trump sau vụ nổ súng của đặc vụ liên bang

Các quan chức Minnesota đang từ chối một loạt yêu cầu từ Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Pam Bondi, trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với chính quyền Trump về việc thực thi chính sách nhập cư. Xung đột leo thang sau khi các nhân viên di trú bắn chết Alex Pretti, một y tá và là công dân Hoa Kỳ, vụ nổ súng gây tử vong thứ hai của đặc vụ liên bang trong tháng này.

Trong một lá thư, bà Bondi yêu cầu Thống đốc Tim Walz của Minnesota phải hợp tác với cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và hủy bỏ các chính sách mà chính quyền gọi là "thành phố trú ẩn". Bà cũng yêu cầu tiểu bang chia sẻ tất cả hồ sơ về các chương trình trợ cấp Medicaid và thực phẩm (SNAP). Chính quyền Trump đã viện dẫn các cáo buộc gian lận trong cộng đồng người nhập cư gốc Somali để biện minh cho các hành động của mình.

Mnesota đã từ chối các yêu cầu này, cho rằng chúng bất hợp pháp. Thống đốc Walz đã bác bỏ lá thư của bà Bondi. Ngoài ra, Bộ Tư pháp (DOJ) còn yêu cầu dữ liệu cử tri của Minnesota, một phần trong nỗ lực trên toàn quốc nhằm truy cập danh sách cử tri ở những tiểu bang mà ông Trump đã thua trong cuộc bầu cử năm 2020. Các tòa án liên bang cho đến nay đã liên tục bác bỏ các yêu cầu tương tự ở các tiểu bang khác.

Ghi chú của Saigon Sentinel: Cuộc đối đầu giữa Minnesota và chính quyền Trump không đơn thuần là một tranh chấp hành chính; nó bộc lộ một chiến lược gây áp lực chính trị có tính toán. Bằng cách gộp chung các yêu cầu về thực thi di trú, dữ liệu phúc lợi xã hội và dữ liệu cử tri vào một lá thư duy nhất, Bộ Tư pháp (DOJ) đang sử dụng cuộc khủng hoảng sau vụ nổ súng của đặc vụ liên bang làm đòn bẩy để đạt được các mục tiêu chính sách không liên quan.

Động thái này cho thấy một mô thức của chính quyền Trump: sử dụng quyền lực của cơ quan hành pháp liên bang để gây áp lực lên các tiểu bang do Đảng Dân chủ lãnh đạo. Việc nhắm mục tiêu vào dữ liệu cử tri chỉ ở những tiểu bang mà Trump đã thua trong cuộc bầu cử năm 2020, dưới vỏ bọc "thực thi luật bầu cử", đã bị các thẩm phán liên bang ở nhiều nơi gọi là "bất hợp pháp và chưa từng có tiền lệ". Các chuyên gia pháp lý cho rằng mục đích thực sự không phải là để chống gian lận, mà là để can thiệp vào hệ thống bầu cử của tiểu bang và gây bất ổn chính trị.

Việc viện dẫn gian lận trong cộng đồng người Somali làm cái cớ để truy cập dữ liệu SNAP và Medicaid trên toàn tiểu bang cũng là một chiến thuật gây chia rẽ. Nó tạo ra một câu chuyện rằng người nhập cư đang lạm dụng hệ thống, từ đó hợp lý hóa các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn. Tuy nhiên, sự phản kháng mạnh mẽ từ hơn 20 tiểu bang và các phán quyết bất lợi từ tòa án cho thấy chiến lược này của chính quyền đang vấp phải một bức tường pháp lý vững chắc, làm nổi bật cuộc chiến về quyền của tiểu bang và giới hạn của quyền lực liên bang trong bối cảnh chính trị Hoa Kỳ phân cực sâu sắc.

Các yêu cầu của chính quyền liên bang nhằm truy cập dữ liệu về người nhận phúc lợi xã hội như Medicaid và SNAP có thể tạo ra "hiệu ứng ớn lạnh" (chilling effect) trong các cộng đồng nhập cư, bao gồm cả người Mỹ gốc Việt. Nhiều gia đình có tình trạng di trú hỗn hợp có thể sẽ do dự hoặc không dám xin trợ cấp mà họ đủ điều kiện được hưởng vì lo ngại thông tin cá nhân của họ có thể bị chia sẻ với cơ quan di trú (ICE), ngay cả khi không có bằng chứng cụ thể về việc nhắm vào cộng đồng người Việt trong vụ việc này.