Nhân viên Washington Post cầu cứu Jeff Bezos trong bối cảnh sắp có đợt cắt giảm nhân sự lớn

Nhân viên tại tờ Washington Post đang đối mặt với một đợt cắt giảm nhân sự lớn có thể tái định hình đáng kể tờ báo. Trong khi đó, chủ sở hữu Jeff Bezos vẫn giữ im lặng.

Các nhân viên đã gửi ba lá thư cho ông Bezos, kêu gọi ông bảo vệ hoạt động đưa tin của tờ báo nhưng không nhận được phản hồi. Các lá thư tập trung vào việc duy trì bộ phận tin tức quốc tế, mảng tin tức địa phương và đội ngũ phóng viên tại Nhà Trắng. Nhân viên cũng phát động một chiến dịch trên mạng xã hội với hashtag #savethepost.

Không khí tại tòa soạn được mô tả là "như đưa tang". Một cuộc biểu tình phản đối việc cắt giảm đã được lên kế hoạch diễn ra bên ngoài trụ sở của tờ Post. Công đoàn đại diện cho nhân viên đã chỉ trích ông Bezos trên Twitter/X, đặt câu hỏi về năng lực kinh doanh của ông nếu không thể kiếm lời từ một trong những tờ báo uy tín nhất thế giới.

Ông Bezos cũng đối mặt với chỉ trích vì im lặng trước vụ nhà của một phóng viên bị khám xét và vì các quyết định bị cho là có lợi cho cựu Tổng thống Trump. Trong khi nhân viên lo lắng, ông Bezos lại xuất hiện tại một cơ sở của công ty hàng không vũ trụ Blue Origin của mình.

Vụ việc tại Washington Post cho thấy sự rủi ro của mô hình 'tỷ phú cứu tinh' trong ngành báo chí. Khi Jeff Bezos mua lại tờ Post vào năm 2013, nhiều người trong ngành đã hy vọng đây là một con đường bền vững cho các cơ quan báo chí đang gặp khó khăn. Tuy nhiên, tình hình hiện tại phơi bày một thực tế khác: sự an toàn của một tòa soạn phụ thuộc hoàn toàn vào sự quan tâm và ưu tiên của một cá nhân duy nhất. Các cựu nhân viên cho biết ông Bezos dường như không còn gắn bó với tờ báo như trước, và sự im lặng của ông hiện nay càng củng cố nhận định đó.

Cuộc khủng hoảng này cũng làm nổi bật mâu thuẫn cố hữu giữa báo chí như một dịch vụ công và một doanh nghiệp vì lợi nhuận. Các nhân viên đang cầu xin bảo vệ các mảng tin tức cốt lõi, vốn tốn kém nhưng cần thiết cho một nền dân chủ lành mạnh. Trong khi đó, ban lãnh đạo, dưới áp lực từ chủ sở hữu, dường như đang ưu tiên việc cắt lỗ. Lời kể của nhà báo Chris Cillizza về việc ông Bezos muốn tờ báo phải có lãi ngay từ năm 2013 cho thấy mâu thuẫn này đã tồn tại từ lâu.

Quan trọng hơn, các cáo buộc về việc ông Bezos có những động thái chính trị, như việc hủy bỏ bài xã luận ủng hộ bà Kamala Harris hay chào đón một quan chức từng gọi tờ Post là 'tin giả', đặt ra câu hỏi nghiêm trọng về tính độc lập của tờ báo. Nó cho thấy sự nguy hiểm khi một cơ quan báo chí quyền lực có thể bị ảnh hưởng bởi các mối quan hệ và toan tính chính trị của chủ sở hữu. Nếu ngay cả một tờ báo được chống lưng bởi một trong những người giàu nhất thế giới cũng không tránh khỏi sự co cụm và các tác động chính trị, tương lai của ngành báo chí chính thống tại Mỹ thực sự đáng lo ngại.

Sự suy yếu của các cơ quan báo chí lớn như Washington Post tạo ra một khoảng trống thông tin. Khoảng trống này có nguy cơ bị lấp đầy bởi các nguồn tin kém tin cậy, tin giả và tuyên truyền trên mạng xã hội. Đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, vốn tiếp nhận thông tin từ nhiều nguồn đa dạng, việc mất đi một chuẩn mực báo chí đáng tin cậy sẽ khiến việc phân biệt tin thật và tin giả trở nên khó khăn hơn, ảnh hưởng đến khả năng đưa ra các quyết định với đầy đủ thông tin.