Nội bộ Đảng Dân Chủ chia rẽ về khẩu hiệu 'Giải thể ICE' trước thềm bầu cử

WASHINGTON – Một cuộc tranh luận đang gia tăng trong nội bộ Đảng Dân Chủ về lời kêu gọi "giải thể ICE", tức Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan. Vụ việc các đặc vụ liên bang bắn chết hai người Mỹ gần đây đã làm dấy lên phản ứng lưỡng đảng đối với chính sách di trú của chính quyền Trump, thúc đẩy một số ứng viên Dân Chủ sử dụng lại khẩu hiệu này.

Các ứng viên cấp tiến như Melat Kiros ở Colorado cho rằng ICE đã vượt quá khả năng cải tổ và cần phải bị déo bỏ hoàn toàn. Họ chỉ ra các chiến thuật gây tranh cãi của cơ quan này, vốn chịu trách nhiệm thực thi chương trình trục xuất hàng loạt. Tuy nhiên, phe ôn hòa trong đảng lại lo ngại khẩu hiệu này không hiệu quả về mặt chính trị, đặc biệt tại các khu vực cạnh tranh với Đảng Cộng Hòa.

Jonathan Cowan, chủ tịch tổ chức Third Way, cho rằng vấn đề không phải là sự phẫn nộ, mà là cách biến sự tức giận đó thành thay đổi chính sách cụ thể. Cuộc tranh luận này đặc biệt gay gắt trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Dân Chủ và ở các tiểu bang có hoạt động thực thi di trú mạnh mẽ như California, New York, và Illinois. Một số thành viên khác trong đảng đề xuất các cải cách có mục tiêu hơn, như trang bị camera cho tất cả các sĩ quan ICE hoặc sử dụng các thuật ngữ như "cắt ngân sách" và "cải tổ".

Ghi nhận của Saigon Sentinel – Khẩu hiệu "Giải thể ICE" phản ánh sự rạn nứt sâu sắc trong chiến lược của Đảng Dân Chủ. Đối với phe cấp tiến, đây là một bài kiểm tra về lập trường và là cách để huy động nhóm cử tri cốt lõi đang bất mãn với chính sách di trú của Tổng thống Trump. Việc nhắm vào ICE, cơ quan đã trở thành biểu tượng cho các chính sách cứng rắn này, là một động thái chính trị có tính biểu tượng cao.

Tuy nhiên, đối với phe trung dung, khẩu hiệu này là một rủi ro chính trị. Họ lo ngại nó sẽ bị phe Cộng Hòa diễn giải thành thông điệp "mở cửa biên giới", khiến các cử tri độc lập và ôn hòa ở các tiểu bang dao động xa lánh. Cuộc tranh luận thực chất là về tương lai của đảng: nên ưu tiên việc củng cố lòng trung thành của phe cánh tả hay tìm cách thu hút cử tri ở khu vực trung tâm chính trị?

Sự khác biệt trong ngôn ngữ — "giải thể" (abolish), "déo bỏ" (dismantle), và "cải tổ" (reform) — không chỉ là về ngữ nghĩa mà còn là về chiến thuật. "Giải thể" là một lời kêu gọi cách mạng, trong khi "cải tổ" mang tính thực dụng hơn và dễ được chấp nhận hơn trong một cuộc tổng tuyển cử. Việc các chính trị gia lựa chọn từ ngữ nào cho thấy họ đang nhắm đến đối tượng cử tri nào. Cuối cùng, dù kết quả ra sao, áp lực từ cuộc tranh luận này có thể buộc giới lãnh đạo phải xem xét lại vai trò và quyền hạn của các cơ quan thực thi di trú, một vấn đề có tác động trực tiếp đến hàng triệu người.

Cuộc tranh luận về việc giải thể hay cải tổ ICE có ảnh hưởng trực tiếp và sâu sắc đến cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Nỗi lo sợ về các cuộc đột kích và trục xuất là có thật, đặc biệt đối với những người không có giấy tờ hoặc những người tị nạn đến Mỹ trước năm 1995 nhưng có tiền án. Các doanh nghiệp nhỏ của người Việt, như tiệm nail và nhà hàng, luôn đối mặt với nguy cơ bị kiểm tra nơi làm việc.

Đối với thế hệ trẻ người Mỹ gốc Việt, nhiều người có quan điểm cấp tiến hơn, khẩu hiệu "Giải thể ICE" có thể gây tiếng vang như một lời kêu gọi cho công bằng xã hội. Ngược lại, một bộ phận người lớn tuổi hoặc bảo thủ hơn có thể coi đây là một lập trường cực đoan, gây bất ổn và làm suy yếu luật pháp. Kết quả của cuộc tranh luận chính trị này sẽ định hình mức độ an toàn và ổn định cho nhiều gia đình trong cộng đồng.