Quan chức New York yêu cầu điều tra Cơ quan Biên phòng Hoa Kỳ sau cái chết của người tị nạn

Các quan chức ở ngoại ô New York đang yêu cầu một cuộc điều tra về cái chết của một người tị nạn. Người này được tìm thấy đã chết ở Buffalo trong tuần này sau khi được Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) trả tự do.

Nạn nhân là ông Nurul Amin Shah Alam, 56 tuổi. Ông mắc nhiều bệnh lý, bao gồm suy giảm thị lực và không nói được tiếng Anh. Luật sư của ông mô tả ông gần như bị mù. Ông được tìm thấy đã chết vào tối thứ Ba, vài ngày sau khi các đặc vụ Tuần tra Biên giới bỏ ông lại tại một nhà hàng Tim Horton's.

Thị trưởng Buffalo Sean Ryan gọi cái chết này là "có thể ngăn chặn được" và là một "sự vô trách nhiệm" của CBP. Dân biểu Hoa Kỳ Tim Kennedy cũng yêu cầu một cuộc điều tra đầy đủ và minh bạch. Ông cho rằng gia đình nạn nhân "xứng đáng có câu trả lời ngay lập tức".

CBP cho biết các đặc vụ đã cho ông Alam "đi nhờ xe" đến một địa điểm ấm áp, an toàn gần địa chỉ cũ của ông. Họ nói rằng ông không có dấu hiệu đau khổ hay cần sự trợ giúp đặc biệt. Trước đó, ông Alam đã bị giam giữ vì các cáo buộc hành hung và vũ khí từ năm 2025, nhưng đã nhận tội và được tại ngoại trong khi chờ tuyên án.

Cái chết của ông Nurul Amin Shah Alam không chỉ là một bi kịch cá nhân mà còn là một điểm nóng cho thấy sự xung đột giữa chính quyền địa phương và cơ quan liên bang tại Hoa Kỳ. Phản ứng gay gắt từ Thị trưởng Buffalo và Dân biểu Tim Kennedy đã biến vụ việc thành một lời cáo buộc công khai về sự tắc trách và vô nhân đạo, nhắm thẳng vào Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP).

Trọng tâm của cuộc tranh cãi là tiêu chuẩn chăm sóc đối với những cá nhân dễ bị tổn thương khi được thả ra khỏi nơi giam giữ của liên bang. Các quan chức địa phương cho rằng việc bỏ mặc một người gần như mù, không nói tiếng Anh trong đêm đông giá lạnh là một thất bại cơ bản về nghĩa vụ. Lập luận này nhấn mạnh sự khác biệt trong triết lý: trong khi Buffalo tự nhận mình là một thành phố chào đón người tị nạn, hành động của CBP bị coi là thuần túy thi hành luật một cách máy móc, thiếu đi sự cân nhắc về nhân đạo.

Phản hồi của CBP là một ví dụ điển hình về phòng vệ quan liêu. Họ nhấn mạnh việc tuân thủ quy trình—cho đi "nhờ xe", chọn một "địa điểm an toàn", và quan sát thấy người đàn ông "không có dấu hiệu đau khổ". Điều này cho thấy một khoảng cách lớn giữa việc hoàn thành thủ tục trên giấy tờ và trách nhiệm thực tế đối với mạng sống con người. Bằng cách chuyển các câu hỏi tiếp theo cho Sở Cảnh sát Buffalo, CBP đang cố gắng thoái thác trách nhiệm cuối cùng. Cuộc điều tra được yêu cầu sẽ không chỉ làm rõ các tình tiết của vụ việc mà còn có thể buộc các cơ quan liên bang phải xem xét lại các quy trình trả tự do, đặc biệt là đối với những người không thể tự bảo vệ mình.

Vụ việc không liên quan trực tiếp đến cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Tuy nhiên, câu chuyện về một người tị nạn dễ bị tổn thương bị hệ thống bỏ rơi có thể gây tiếng vang. Nó gợi lại những lo ngại về cách các cơ quan công quyền Hoa Kỳ đối xử với người nhập cư có rào cản ngôn ngữ và thiếu hiểu biết về hệ thống, một tình huống mà nhiều người Việt thế hệ đầu tiên từng đối mặt. Cái chết này có thể củng cố mối quan tâm chung trong cộng đồng về sự cần thiết của việc giám sát và yêu cầu trách nhiệm giải trình từ các cơ quan chính phủ.