Quản Lý Thành Phố Anaheim Giữ Vững Chức Vụ Bất Chấp Tranh Cãi Về Chuyến Đi Không Kê Khai

ANAHEIM, California – Quản lý Thành phố Anaheim Jim Vanderpool vẫn giữ được chức vụ sau phiên họp kín của Hội đồng Thành phố vào ngày 27 tháng 1. Phiên họp được tổ chức để chất vấn ông về một chuyến đi đến Lake Havasu năm 2020 do Phòng Thương mại Anaheim chi trả, mà ông đã không kê khai.

Thị trưởng Ashleigh Aitken đã yêu cầu mở cuộc họp này. Chuyến đi gây tranh cãi có sự tham gia của cựu CEO Phòng Thương mại Todd Ament, người sau đó bị FBI điều tra trong một vụ bê bối lớn hơn liên quan đến việc bán sân vận động Angel Stadium và các ảnh hưởng không chính đáng tại Tòa thị chính.

Ông Vanderpool cho biết ông không biết Phòng Thương mại đã trả tiền cho chỗ ở của mình, trị giá khoảng 190 USD, và cho rằng chi phí thực phẩm và đồ uống ông tự chi trả sẽ bù lại mọi yêu cầu kê khai. Ông cũng nhấn mạnh mình không tham gia vào các chuyến đi nào khác sau đó.

Trong phiên họp, các ủy viên hội đồng Natalie Rubalcava và Ryan Balius đã lên tiếng ủng hộ ông Vanderpool, ca ngợi cam kết của ông với thành phố và vai trò mang lại sự ổn định. Tuy nhiên, Thị trưởng Aitken cho biết sẽ yêu cầu một báo cáo công khai về các cáo buộc để đảm bảo "trách nhiệm giải trình".

Việc ông Jim Vanderpool tiếp tục tại vị cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong Hội đồng Thành phố Anaheim hơn là một sự minh oan hoàn toàn. Quyết định giữ ông lại, được hậu thuẫn công khai bởi một số ủy viên, nhấn mạnh một phe phái ưu tiên sự 'ổn định' sau nhiều năm hỗn loạn chính trị. Ông Vanderpool được thuê vào năm 2020, ngay sau những quyết định gây tranh cãi về thỏa thuận Angel Stadium, và được xem là một nhân vật có thể ổn định lại bộ máy hành chính.

Tuy nhiên, vụ việc này không chỉ là một chuyến đi nhỏ không được kê khai. Nó là một phép thử đối với văn hóa chính trị của Anaheim sau vụ bê bối tham nhũng lớn của FBI khiến cựu Thị trưởng Harry Sidhu phải từ chức. Việc ông Vanderpool có liên hệ, dù là gián tiếp, với những nhân vật chủ chốt trong vụ bê bối đó đã làm dấy lên những câu hỏi về sự minh bạch.

Yêu cầu của Thị trưởng Aitken về một báo cáo công khai, ngay cả sau khi ông Vanderpool giữ được ghế, cho thấy cuộc chiến này chưa kết thúc. Đây là cuộc đối đầu giữa hai tầm nhìn: một bên muốn khép lại quá khứ và tập trung vào hoạt động ổn định, bên còn lại thì cho rằng không thể có sự ổn định thực sự nếu không có trách nhiệm giải trình đầy đủ và minh bạch. Kết quả sẽ định hình liệu Anaheim có thể thực sự thoát khỏi cái bóng của vụ bê bối tham nhũng hay không.

Đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt đông đảo tại Anaheim và vùng lân cận ở Orange County, những bất ổn tại Tòa thị chính có ảnh hưởng trực tiếp. Nhiều chủ doanh nghiệp nhỏ người Việt hoạt động tại đây và phụ thuộc vào một chính quyền địa phương minh bạch trong các vấn đề như cấp phép, quy hoạch và hợp đồng. Vụ bê bối tham nhũng kéo dài đã làm xói mòn lòng tin, và những tranh cãi mới như thế này khiến họ lo ngại rằng văn hóa 'đi đêm' vẫn còn tồn tại. Các cử tri gốc Việt trong khu vực đang theo dõi chặt chẽ xem liệu giới lãnh đạo thành phố có thực sự cam kết cải tổ hay chỉ là những đấu đá chính trị nội bộ. Sự ổn định và công bằng của chính quyền địa phương là yếu tố quan trọng đối với sự phát triển kinh doanh của cộng đồng.