San Diego: Cựu Giám Đốc Bị Tố Biển Thủ, Biện Lý Quận Chỉ Trích Hệ Thống Giám Sát Yếu Kém

Biện lý Quận San Diego, Summer Stephan, đã chỉ trích các giới chức quận vì những thất bại trong hệ thống kiểm tra và giám sát. Lời chỉ trích được đưa ra sau khi một cựu giám đốc điều hành của một tổ chức phi lợi nhuận bị buộc tội biển thủ hơn 134.000 USD công quỹ.

Bà Amy Knox, người từng quản lý tài chính của tổ chức Harm Reduction Coalition of San Diego, đã bị truy tố sáu tội danh hình sự, bao gồm biển thủ công quỹ và chiếm đoạt tài sản gian lận. Bà bị cáo buộc đã sử dụng tiền của tổ chức cho các cuộc phẫu thuật thẩm mỹ, quần áo cao cấp và một kỳ nghỉ ở Hawaii.

Các cáo buộc được đưa ra gần tám tháng sau khi quận hạt hủy hợp đồng với tổ chức này. Hợp đồng liên quan đến việc phân phối thuốc Narcan để chống sốc ma túy và xét nghiệm các chất gây nghiện trên đường phố nhằm giảm tử vong do fentanyl.

Bà Stephan cho biết một cuộc kiểm toán của quận vào năm 2023 đã ghi nhận nhiều dấu hiệu đáng báo động về tài chính. Nhân viên cũng phát hiện bà Knox từng bị kết tội biển thủ hơn 500.000 USD từ một chủ cũ. Tuy nhiên, một năm sau đó, quận vẫn trao cho tổ chức này một hợp đồng thứ hai.

Phía quận hạt phản hồi rằng họ đã "chuyển thông tin cho Văn phòng Biện lý và tiếp tục hợp tác". Bà Knox đã không nhận tội. Nếu bị kết án, bà có thể đối mặt với bảy năm tù.

Vụ việc của bà Amy Knox không chỉ là câu chuyện về một cá nhân bị cáo buộc tham nhũng, mà còn phơi bày những lỗ hổng đáng lo ngại trong hệ thống giám sát của chính quyền địa phương San Diego. Điểm nhấn chính trong vụ này không phải là hành vi của bà Knox, mà là những lời chỉ trích gay gắt từ chính Biện lý Quận Summer Stephan nhắm vào các quan chức quận.

Cáo buộc của bà Stephan cho thấy một sự thất bại mang tính hệ thống. Việc quận hạt vẫn tiếp tục ký hợp đồng với một tổ chức, dù đã biết giám đốc tài chính của họ có tiền án biển thủ nghiêm trọng và một cuộc kiểm toán nội bộ năm 2023 đã gióng lên hồi chuông báo động, là điều khó có thể giải thích. Điều này đặt ra câu hỏi về năng lực quản lý hoặc khả năng các cảnh báo đã bị phớt lờ một cách có chủ ý. Tuyên bố của bà Stephan vào năm 2025 rằng nhân viên quận tỏ ra "sợ hãi" khi hợp tác điều tra càng làm tăng thêm mối lo ngại về văn hóa làm việc và sự minh bạch trong nội bộ chính quyền quận.

Lời phản hồi của quận rằng họ "đang hợp tác" và sẽ "củng cố quy trình" là một phản ứng tiêu chuẩn về mặt quan hệ công chúng. Tuy nhiên, đối với người dân đóng thuế ở San Diego, lòng tin đã bị lung lay. Khi một hệ thống được thiết lập để bảo vệ công quỹ lại thất bại trong việc ngăn chặn một vụ việc có dấu hiệu rõ ràng như vậy, nó làm suy yếu niềm tin vào khả năng quản trị của chính quyền. Vụ án này sẽ là phép thử không chỉ đối với bà Knox mà còn đối với toàn bộ bộ máy hành chính của Quận San Diego về trách nhiệm giải trình.

Đối với cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại San Diego, vốn có nhiều chủ doanh nghiệp nhỏ và người đóng thuế, vụ việc này làm dấy lên quan ngại về sự minh bạch và trách nhiệm của chính quyền địa phương. Lòng tin vào cách quận hạt quản lý và phân bổ ngân sách công, đặc biệt là các quỹ dành cho dịch vụ y tế công cộng thiết yếu, có thể bị ảnh hưởng.