Tennessee Thúc Đẩy Luật Di Trú Cứng Rắn, Biến Quan Chức Tiểu Bang Thành Cánh Tay Nối Dài Của Lực Lượng Liên Bang

Tiểu bang Tennessee đang xem xét một loạt tám dự luật nhằm trao quyền cho cảnh sát địa phương, giáo viên và các quan chức khác tham gia vào việc thực thi luật di trú liên bang. Các đề xuất này được cho là đã được soạn thảo với sự tham vấn của Stephen Miller, một cố vấn của ông Trump.

Các dự luật này sẽ hình sự hóa việc một người không có giấy tờ có lệnh trục xuất cuối cùng hiện diện tại Tennessee. Chúng cũng bắt buộc các quan chức tiểu bang phải báo cáo những người như vậy cho cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) và trừng phạt việc tiết lộ thông tin về các hoạt động thực thi di trú. Một trong những đề xuất gây tranh cãi nhất sẽ yêu cầu các trường công lập xác minh tình trạng pháp lý của học sinh và thu học phí đối với những em không có giấy tờ, một động thái thách thức trực tiếp phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1982 đảm bảo quyền được giáo dục miễn phí cho trẻ em không có giấy tờ.

Những người ủng hộ, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Cameron Sexton, cho rằng các biện pháp này là cần thiết để giải quyết chi phí và các vấn đề an ninh. Tuy nhiên, các nhà phê bình, như Liên minh Quyền của Người nhập cư và Người tị nạn Tennessee, cảnh báo rằng luật này đang tạo ra một "cơ sở hạ tầng cho cảnh sát mật" mà không có sự giải trình.

Loạt dự luật ở Tennessee không chỉ là một chính sách tiểu bang đơn lẻ mà là một cuộc thử nghiệm có chủ đích cho một chiến lược di trú trên toàn quốc. Việc Stephen Miller, kiến trúc sư trưởng sau các chính sách di trú của chính quyền Trump, trực tiếp tham gia cho thấy đây là một nỗ lực phối hợp nhằm tạo ra một khuôn mẫu pháp lý để các tiểu bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát có thể áp dụng. Mục tiêu là vượt qua các giới hạn truyền thống, nơi việc thực thi di trú vốn là đặc quyền của chính quyền liên bang.

Chiến lược này có hai mũi nhọn. Thứ nhất, nó tạo ra một hệ thống thực thi song song ở cấp tiểu bang, gây áp lực lên những người nhập cư không có giấy tờ từ mọi phía. Thứ hai, và quan trọng hơn, nó cố tình tạo ra một thách thức pháp lý đối với các tiền lệ lâu đời, như phán quyết Plyler v. Doe năm 1982. Những người đề xuất đang đặt cược rằng Tòa án Tối cao với đa số bảo thủ hiện tại sẽ sẵn lòng xem xét lại và có thể lật ngược các phán quyết trước đây. Việc sử dụng các biện pháp trừng phạt tài chính, như giữ lại doanh thu thuế bán hàng đối với các thành phố không tuân thủ, cũng là một công cụ mạnh mẽ để ép buộc các khu vực đô thị có xu hướng cấp tiến phải tuân theo đường lối của tiểu bang, làm sâu sắc thêm sự chia rẽ chính trị.

Các dự luật này, nếu được thông qua và nhân rộng, sẽ tạo ra một môi trường đầy sợ hãi và bất ổn cho các cộng đồng người Mỹ gốc Việt, đặc biệt là những gia đình có tình trạng cư trú phức hợp. Nguy cơ cảnh sát địa phương có thể thực hiện các vụ bắt giữ vì lý do di trú sẽ khiến nhiều người ngần ngại tương tác với chính quyền, kể cả khi họ là nạn nhân của tội phạm. Đáng lo ngại nhất là đề xuất nhắm vào học sinh, có thể tước đi quyền được đến trường của trẻ em và phá vỡ tương lai của chúng. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến các gia đình riêng lẻ mà còn làm suy yếu sự ổn định xã hội và kinh tế của toàn bộ cộng đồng, nơi giáo dục được coi là chìa khóa để vươn lên.