Thái Lan: Đảng Pheu Thai Tố Cáo Đối Thủ Về Đoạn Ghi Âm, Người Bị Buộc Tội Nói Do AI Tạo Ra

BANGKOK – Đảng Pheu Thai đã nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Bầu cử (EC) Thái Lan về một đoạn ghi âm điện thoại gây tranh cãi. Vụ việc liên quan đến ông Sakda Vicheansil, một thành viên của đảng Bhumjaithai.

Đoạn ghi âm, do cựu ủy viên hội đồng tỉnh Anon Thanomwong thực hiện, được cho là có chứa giọng nói của ông Sakda. Nội dung cuộc gọi bao gồm những nhận xét được cho là không phù hợp và có khả năng vi phạm luật bầu cử. Trong đó, người nói khẳng định đảng của mình chắc chắn sẽ thành lập chính phủ và ám chỉ rằng khu vực bầu cử của đối thủ sẽ không nhận được ngân sách nếu ứng cử viên của Pheu Thai thắng cử.

Ông Sakda đã phủ nhận các cáo buộc, tuyên bố giọng nói trong đoạn ghi âm là do AI (Trí tuệ nhân tạo) tạo ra và đã đệ đơn kiện những người phát tán nó. Ông Anon cho biết ông đã ghi lại cuộc gọi để tự bảo vệ mình trong bối cảnh có tin đồn về sự hăm dọa trong chiến dịch.

Pheu Thai cho rằng các bình luận này có thể cấu thành nhiều vi phạm, bao gồm phỉ báng, hứa hẹn lợi ích và đưa ra các tuyên bố sai lệch về sự ủng hộ.

Vụ việc này không chỉ là một tranh chấp chính trị địa phương mà còn là một cuộc đối đầu cấp cao giữa hai đảng lớn của Thái Lan: Pheu Thai và Bhumjaithai. Bằng cách tổ chức họp báo và theo đuổi hành động pháp lý, Pheu Thai đang biến một sự cố ở tỉnh lẻ thành một vấn đề quốc gia nhằm làm tổn hại uy tín của đối thủ trước thềm bầu cử.

Điểm đáng chú ý nhất là lời bào chữa của ông Sakda rằng giọng nói là do AI (Trí tuệ nhân tạo) tạo ra. Đây là một chiến thuật phòng thủ thời công nghệ số, phản ánh một thách thức toàn cầu đang gia tăng: deepfake và thông tin sai lệch. Lập luận này đẩy Ủy ban Bầu cử Thái Lan vào một tình thế phức tạp, đòi hỏi phải có các phương pháp xác minh kỹ thuật số tiên tiến, thay vì chỉ điều tra các vi phạm truyền thống. Cách EC xử lý yêu cầu này sẽ tạo ra một tiền lệ quan trọng cho các tranh chấp chính trị trong tương lai.

Bên cạnh đó, vụ việc phơi bày thực tế về tầm ảnh hưởng của các mạng lưới bảo trợ ở địa phương trong chính trị Thái Lan. Việc người gọi nhắm đến một cựu ủy viên hội đồng tỉnh vì ông này vẫn có thể “huy động phiếu bầu” cho thấy quyền lực thực sự thường nằm ở các nhân vật có ảnh hưởng tại cơ sở. Lời đe dọa cắt ngân sách là một công cụ kinh điển để gây áp lực, cho thấy chính trị dựa trên phân bổ nguồn lực vẫn còn sâu sắc. Chúng tôi nhận thấy đây là một phép thử cho cả sự minh bạch của hệ thống chính trị Thái Lan lẫn năng lực của các cơ quan quản lý trong việc thích ứng với các mối đe dọa công nghệ mới.