Thầy Giáo Gốc Việt Lĩnh Án 7 Năm Tù, Trường Tư Thục Đắt Giá ở Brooklyn Bị Kiện Vì Sơ Suất

NEW YORK – Một vụ kiện liên bang mới được đệ trình cáo buộc Winston Nguyễn, cựu giáo viên tại trường tư thục Saint Ann’s ở Brooklyn, đã đe dọa hai cô gái vị thành niên bằng "bom khiêu dâm trả thù". Đơn kiện cho rằng Nguyễn đã ép các cô gái gửi ảnh và video nhạy cảm khi họ mới 13 tuổi, sau đó chia sẻ tài liệu này cho các học sinh khác.

Nguyễn đã nhận tội vào năm ngoái với một tội danh trọng tội và nhiều tội nhẹ khác, hiện đang thụ án 7 năm tù. Vụ kiện dân sự nhắm vào Trường Saint Ann’s và một số quản trị viên, cáo buộc họ đã sơ suất và không hành động mặc dù có nhiều dấu hiệu cảnh báo về hành vi của Nguyễn.

Trường Saint Ann’s, với học phí khoảng $60.000 mỗi năm và được biết đến với tỷ lệ chấp nhận vào các trường Ivy League cao cùng các học viên là con của người nổi tiếng và giám đốc điều hành Wall Street, đã vướng vào bê bối gần hai năm. Đơn kiện khẳng định ban lãnh đạo trường đã biết Nguyễn có tiền án khi tuyển dụng vào năm 2020. Sau khi vụ kiện được đệ trình, lãnh đạo trường đã gửi thư cho cộng đồng, bác bỏ các cáo buộc.

Vụ việc của Winston Nguyễn không chỉ là tội ác của một cá nhân mà còn phơi bày sự thất bại có hệ thống bị cáo buộc của một cơ sở giáo dục danh tiếng. Tâm điểm của vụ kiện dân sự này không còn là bản án hình sự đã được định đoạt của Nguyễn, mà là trách nhiệm của Trường Saint Ann's. Với mức học phí khổng lồ và danh tiếng lẫy lừng, nhà trường dường như đã ưu tiên bảo vệ hình ảnh hơn là sự an toàn của trẻ em.

Các tình tiết trong đơn kiện cho thấy một sự bỏ mặc đáng báo động: nhà trường được cho là đã tuyển dụng một người có tiền án, phớt lờ hai cảnh báo về việc hình ảnh nhạy cảm đang được lan truyền giữa các học sinh, và không thông báo cho cảnh sát. Đặc biệt, một báo cáo do chính nhà trường ủy quyền thực hiện vào năm 2024 cho thấy những phụ huynh và giáo viên lên tiếng lo ngại đã bị gạt đi hoặc bị "làm cho xấu hổ" vì bị cho là "kỳ thị chủng tộc hoặc không cấp tiến". Chi tiết này cho thấy ngôn ngữ về công bằng xã hội có thể đã bị lạm dụng để dập tắt những lo ngại chính đáng về hành vi sai trái.

Vụ kiện này nằm trong một xu hướng lớn hơn tại Mỹ, nơi các tổ chức lớn, từ trường học đến các liên đoàn thể thao, đang bị buộc phải chịu trách nhiệm về việc đã che đậy hoặc tạo môi trường cho lạm dụng xảy ra. Cuộc chiến pháp lý sắp tới sẽ tập trung vào việc liệu Saint Ann’s có thực sự đã dung túng cho một kẻ săn mồi hay không.

Việc bản tin nêu rõ Winston Nguyễn là "con trai của người nhập cư Việt Nam" khiến vụ án này có tác động đặc biệt trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt. Dù trong truyền thông dòng chính, nguồn gốc của Nguyễn chỉ là một chi tiết phụ, nó lại trở thành một điểm thảo luận quan trọng và không mấy dễ chịu trong cộng đồng. Vụ việc phức tạp hóa "huyền thoại về nhóm thiểu số kiểu mẫu", cho thấy các thành viên trong cộng đồng cũng không tránh khỏi các vấn đề xã hội và tội phạm nghiêm trọng. Đáng chú ý, cáo buộc rằng những người lên tiếng lo ngại về Nguyễn đã bị dán nhãn "kỳ thị chủng tộc" tạo ra một tình huống khó xử, đặt ra câu hỏi về cách cộng đồng đối mặt với những hành vi sai trái của thành viên trong chính cộng đồng mình mà không bị các vấn đề về sắc tộc làm chệch hướng sự thật.