Tranh cãi dữ dội sau khi ICE bị tố dùng trẻ 5 tuổi làm 'mồi nhử' ở Minnesota

Bộ An ninh Nội địa (DHS) đang tranh cãi với tuyên bố của một học khu ở Minnesota về việc đặc vụ ICE đã dùng một cậu bé 5 tuổi làm mồi nhử trước khi bắt giữ cậu bé và cha mình. Học khu Columbia Heights cho biết cậu bé Liam Ramos bị bắt cùng cha ngay tại lối vào nhà sau khi từ trường về. Các viên chức nhà trường cáo buộc đặc vụ đã dùng đứa trẻ để gõ cửa, nhằm xem có ai khác ở nhà không.

Phía DHS phủ nhận việc nhắm vào đứa trẻ, nói rằng người cha đã bỏ chạy khỏi xe, bỏ lại con mình. Họ cho biết một đặc vụ đã ở lại với cậu bé vì lý do an toàn trong khi những người khác bắt giữ người cha, người được mô tả là một di dân bất hợp pháp từ Ecuador. DHS còn nói thêm rằng người mẹ ở trong nhà đã từ chối nhận lại con. Một luật sư của gia đình cho biết họ đã vào Mỹ hợp pháp qua cửa khẩu vào năm 2024 bằng ứng dụng CBP để xin tị nạn.

Học khu cho biết ba học sinh khác cũng đã bị bắt. Các vụ việc diễn ra trong bối cảnh các cơ quan do DHS dẫn đầu đang tăng cường truy quét người nhập cư ở Minnesota. Một quan chức cho biết 3.000 người đã bị bắt trong sáu tuần qua.

Vụ việc ở Minnesota không chỉ là một vụ bắt giữ di dân đơn lẻ, mà là một cuộc chiến về tường thuật công khai giữa một cơ quan liên bang hùng mạnh và một cộng đồng địa phương. Tuyên bố của học khu về việc dùng trẻ em làm 'mồi nhử' đã tạo ra một hình ảnh gây phẫn nộ, buộc Bộ An ninh Nội địa (DHS) phải phản ứng mạnh mẽ, gọi đây là một 'sự bôi nhọ kinh khủng'. Điều này cho thấy DHS nhận thức rõ tổn thất về mặt hình ảnh khi các chiến thuật thực thi pháp luật bị cho là vô nhân đạo.

Điểm đáng chú ý trong phản hồi của DHS là câu nói rằng hành động của họ 'phù hợp với việc thực thi di trú của chính quyền trước đây'. Đây là một sự thừa nhận gián tiếp rằng các chiến thuật cứng rắn, thường gắn liền với chính quyền Trump, đang được tiếp tục hoặc tái áp dụng. Điều này làm dấy lên câu hỏi về sự thay đổi thực chất trong chính sách nhập cư giữa các đời tổng thống.

Hơn nữa, vụ việc làm nổi bật sự mâu thuẫn giữa tuyên bố của chính quyền về việc chỉ nhắm vào 'những tội phạm nguy hiểm nhất' và thực tế của gia đình Ramos. Theo luật sư, họ là những người xin tị nạn đã tuân thủ quy trình pháp lý thông qua các kênh chính thức như ứng dụng CPB. Điều này làm suy yếu luận điểm của chính phủ và củng cố nhận định rằng các cuộc truy quét đang có phạm vi rộng hơn nhiều, ảnh hưởng cả đến những người không gây ra mối đe dọa an ninh. Cuối cùng, phản ứng từ trường học và các tổ chức pháp lý địa phương cho thấy các thể chế dân sự đang ngày càng trở thành tuyến đầu trong việc giám sát và thách thức quyền lực của liên bang trong vấn đề nhập cư.

Những câu chuyện về việc gia đình bị chia cắt và các hoạt động thực thi di trú cứng rắn của liên bang thường gây tiếng vang sâu sắc trong các cộng đồng người nhập cư tại Mỹ, bao gồm cả người Mỹ gốc Việt. Dù vụ việc này không liên quan trực tiếp, nó gợi lại những ký ức về sự bất ổn và những phức tạp của hệ thống nhập cư mà nhiều gia đình đã phải đối mặt.