Vụ mất tích mẹ của Savannah Guthrie: Một người bị bắt gần hiện trường, cảnh sát bị đặt câu hỏi về quy trình điều tra

Một người đàn ông 34 tuổi đã bị bắt giữ vì các tội danh không liên quan bên ngoài ngôi nhà ở Arizona của bà Nancy Guthrie, người đã mất tích vào đầu tháng này. Sở Cảnh sát Hạt Pima xác nhận Antonio De Jesus Pena-Campos đã bị bắt vào tối thứ Năm vì tội lái xe khi say rượu (DUI).

Giới chức nhấn mạnh vụ bắt giữ này hoàn toàn không liên quan đến cuộc điều tra về sự mất tích của bà Guthrie. Bà Guthrie, 84 tuổi, là mẹ của người đồng dẫn chương trình "Today" Savannah Guthrie. Bà được báo cáo mất tích vào ngày 1 tháng 2 sau một vụ được cho là đột nhập và bắt cóc tại nhà riêng. Dữ liệu cho thấy máy tạo nhịp tim của bà đã đồng bộ hóa lần cuối vào khoảng 2:30 sáng hôm đó.

Gia đình đã treo thưởng 1 triệu USD cho thông tin giúp bà trở về an toàn. Trong khi đó, một diễn biến mới cho thấy camera an ninh của một người hàng xóm đã ghi lại 12 chiếc xe đi qua gần đó vào buổi sáng bà Guthrie biến mất. Người hàng xóm này cho biết cảnh sát đã không đến khảo sát khu vực của họ trong 25 ngày kể từ khi vụ việc xảy ra.

Vụ bắt giữ vì tội DUI, dù không liên quan trực tiếp, cho thấy mức độ cảnh giác cao và sự hiện diện của cảnh sát trong khu vực. Tuy nhiên, điểm phân tích quan trọng hơn nằm ở những câu hỏi về tính hiệu quả và sự kỹ lưỡng của cuộc điều tra do Sở Cảnh sát Hạt Pima và FBI tiến hành.

Thông tin từ người hàng xóm rằng khu phố của họ, nằm trên một con đường phụ có thể là lối thoát tiềm năng, đã không được cảnh sát khảo sát trong 25 ngày là một chi tiết đáng lo ngại. Việc người dân phải chủ động liên hệ với cơ quan chức năng để cung cấp đoạn phim có thể là bằng chứng quan trọng cho thấy khả năng tồn tại những lỗ hổng trong quy trình rà soát hiện trường và thu thập thông tin ban đầu. Sự chậm trễ này đặc biệt gây chú ý trong một vụ án có tầm cỡ quốc gia, liên quan đến mẹ của một nhân vật truyền thông nổi tiếng. Điều này có thể tạo ra áp lực dư luận đáng kể, buộc các nhà điều tra phải giải trình về chiến lược của mình. Trong khi khoản tiền thưởng 1 triệu USD cho thấy nỗ lực to lớn từ gia đình, sự bế tắc của cuộc điều tra và việc phụ thuộc vào các nguồn tin do dân chúng tự cung cấp có thể làm dấy lên chỉ trích về phương pháp làm việc của cơ quan thực thi pháp luật.