Minneapolis: Lời khai của đặc vụ liên bang mâu thuẫn với video nhân chứng trong vụ bắn chết y tá

Một y tá 37 tuổi, ông Alex Pretti, đã bị một đặc vụ liên bang bắn chết tại Minneapolis vào ngày 24 tháng 1. Bộ An ninh Nội địa (DHS) sau đó đã công bố hình ảnh một khẩu súng mà họ cho là của ông Pretti.

Thông tin trên mạng xã hội cho rằng bức ảnh này là ảnh cũ hoặc ảnh có sẵn, nhưng trang kiểm chứng thông tin Snopes không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy bức ảnh tồn tại trước vụ nổ súng. Tuy nhiên, Snopes cũng không thể xác minh tuyên bố của DHS vì cơ quan này không cung cấp ảnh gốc có siêu dữ liệu.

Lời kể của DHS cho biết ông Pretti đã tiếp cận các đặc vụ với một khẩu súng và chống cự quyết liệt. Ngược lại, video của nhân chứng cho thấy ông Pretti cầm một chiếc điện thoại, không phải súng. Gia đình xác nhận ông Pretti sở hữu súng hợp pháp nhưng không biết ông có mang theo vũ khí vào thời điểm đó hay không. DHS tuyên bố đặc vụ đã nổ súng vì 'lo sợ cho tính mạng của bản thân'.

Vụ việc ở Minneapolis không chỉ là một vụ nổ súng đơn lẻ mà là một ví dụ điển hình về sự xói mòn lòng tin của công chúng đối với các cơ quan thực thi pháp luật tại Mỹ. Điểm mấu chốt của câu chuyện là khoảng trống tín nhiệm khổng lồ giữa tường trình chính thức của DHS và bằng chứng từ nhân chứng.

Việc DHS nhanh chóng đăng ảnh khẩu súng lên mạng xã hội X có vẻ như là một nỗ lực quan hệ công chúng nhằm kiểm soát câu chuyện, nhưng lại phản tác dụng khi làm dấy lên các thuyết âm mưu. Việc họ từ chối cung cấp ảnh gốc cho các nhà kiểm chứng thông tin độc lập càng làm gia tăng sự nghi ngờ, bất kể tuyên bố của họ đúng hay sai. Sự thiếu minh bạch này làm suy yếu nghiêm trọng vị thế của họ.

Bối cảnh Minneapolis, tâm điểm của các cuộc biểu tình sau cái chết của George Floyd, khiến công chúng đặc biệt nhạy cảm và hoài nghi về các hành động của cảnh sát. Việc DHS sử dụng cụm từ rập khuôn 'lo sợ cho tính mạng', một cụm từ cũng được dùng trong một vụ nổ súng chết người khác gần đây trong cùng thành phố, khiến lời biện minh của họ nghe có vẻ thiếu thuyết phục và được chuẩn bị sẵn. Điều này cho thấy một vấn đề mang tính hệ thống hơn là hành động của một cá nhân.

Vụ việc gây lo ngại chung trong nhiều cộng đồng, bao gồm cả người Mỹ gốc Việt, về trách nhiệm giải trình của cơ quan công lực và nguy cơ xảy ra những hiểu lầm chết người. Đối với những người sở hữu súng hợp pháp để tự vệ, một vấn đề được quan tâm trong cộng đồng, trường hợp một chủ sở hữu súng hợp pháp bị giết trong hoàn cảnh còn nhiều tranh cãi là đặc biệt đáng báo động.