San Diego: Đề Xuất Đánh Thuế Nhà Cho Thuê Thất Bại Giữa Cáo Buộc Về Người Biểu Tình Được Trả Tiền

SAN DIEGO – Một đề xuất đánh thuế lên các ngôi nhà thứ hai và nhà cho thuê ngắn hạn ở San Diego đã thất bại trong một cuộc bỏ phiếu của ủy ban hội đồng thành phố. Đề xuất của Ủy viên Hội đồng Sean Elo-Rivera nhằm tạo doanh thu và đưa nhà ở trở lại thị trường đã bị bác bỏ với tỷ lệ phiếu 3-2.

Sự kiện thu hút sự chú ý khi hàng chục người mặc áo xanh nhạt đến Phòng Hội đồng để phản đối. Nhiều người trong số họ không phải là cư dân San Diego. Một người tham gia, Amada Valle, cho biết cô đến từ Los Angeles và được trả một khoản trợ cấp, cùng với chi phí di chuyển và khách sạn. Cô cho biết cô đi cùng nhóm Urbano Strategies.

Một tin nhắn trên Instagram cho thấy một lời mời "Cơ hội tham gia hoạt động công dân được trả lương" với mức 25 USD một giờ. Một nhóm khác, Save Our Services LA, cũng có mặt và được cho là có liên quan đến Airbnb. Tuy nhiên, Airbnb đã không trả lời yêu cầu bình luận. Ủy viên Elo-Rivera gọi việc tuyển dụng và trả tiền cho công chúng để thực hiện "sự tham gia của cộng đồng" giả tạo là một sự xúc phạm đến quy trình dân chủ.

Vụ việc tại San Diego là một ví dụ điển hình về chiến thuật vận động hành lang hiện đại, thường được gọi là "astroturfing" – tạo ra ảo giác về sự ủng hộ của quần chúng. Việc đề xuất thuế thất bại là một thắng lợi rõ ràng cho ngành cho thuê ngắn hạn, đặc biệt là các công ty lớn như Airbnb, vốn coi các quy định và thuế của địa phương là mối đe dọa trực tiếp đến mô hình kinh doanh.

Điều đáng chú ý là cách thức các tập đoàn sử dụng những công ty tư vấn như Urbano Strategies để huy động người dân, thường là từ các cộng đồng thu nhập thấp, tham gia vào các hoạt động chính trị. Bằng cách trả tiền cho việc đi lại và tham dự, họ có thể tạo ra một đám đông phản đối có tổ chức, gây áp lực lên các nhà lập pháp. Trích dẫn từ một người tham gia rằng "số tiền này không đáng" cho thấy sự mâu thuẫn và tính chất giao dịch thuần túy của hoạt động này, thay vì một mối quan tâm thực sự của công dân.

Sự kiện này đặt ra câu hỏi về tính minh bạch và công bằng của quy trình hoạch định chính sách ở cấp địa phương. Khi các lợi ích kinh tế có thể "mua" sự hiện diện của người biểu tình, tiếng nói của cư dân địa phương thực sự, những người trực tiếp bị ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng nhà ở, có nguy cơ bị lu mờ. Đối với San Diego, thất bại này đồng nghĩa với việc thành phố mất đi một nguồn doanh thu tiềm năng và vẫn phải đối mặt với áp lực từ việc nhà ở bị chuyển đổi thành tài sản cho thuê du lịch.

Vấn đề nhà ở giá phải chăng tại các thành phố lớn ở California, bao gồm cả San Diego, ảnh hưởng trực tiếp đến nhiều gia đình người Mỹ gốc Việt. Mặc dù câu chuyện này không tập trung vào cộng đồng Việt Nam, chiến thuật sử dụng các nhóm bên ngoài để gây ảnh hưởng đến chính sách địa phương là một hiện tượng đáng chú ý. Các cộng đồng nhập cư, đôi khi có thu nhập thấp và rào cản ngôn ngữ, có thể trở thành đối tượng được các công ty tư vấn tuyển dụng cho những "cơ hội tham gia hoạt động công dân được trả lương" tương tự mà không hoàn toàn hiểu rõ về vấn đề chính trị mà họ đang đại diện.